Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.11889/5815
Title: حالة الضرورة من منظور دستوري مقارن
Other Titles: State of necessity from the perspective of comparative constitutional law
Authors: خليل، عاصم
Keywords: الطوارئ – قوانين و تشريعات;الضرورة (قانون دولي);حقوق الإنسان;إنتهاكات حقوق الإنسان
Issue Date: Nov-2018
Publisher: كلية الحقوق و الإدارة العامة، وحدة القانون الدستوري، جامعة بيرزيت
Journal: سلسلة أوراق عمل بيرزيت للدراسات القانونية ؛ 10
Abstract: غالباً ما يتم إثارة قضية حالة الضرورة أو الضرورة العامة في القانون الدستوري ضمن حالتين : من أجل الدفاع عن الموظفين الحكوميين و الذين - أثناء ممارسة مهامهم - ينتهكون حقا أساسيا مكفولا دستوريا ؛ كالحق في عدم التعرض للتعذيب، بغرض حماية مصلحة عليا أو عندما يكون "الانتهاك"، أو التقييد للحقوق الأساسية والحريات "تاليا" لإجراءٍ تنفيذي استثنائي، يمكن اعتباره إجراء غير دستوري في الأحوال العادية ؛ لأن ذلك يناقض مبدأ الفصل بين السلطات. يأتي هذا البحث ليتحقق مِمَ إذا كانت حالة "الضرورة" تخدم في القانون الدستوري كمفهوم مستقل، من شأنه أن يسمح للمسؤولين في الدولة و السلطة التنفيذية الفرار من العواقب "الضارة" المترتبة على الالتزام "الجامد" بسيادة القانون في الظروف كافة و ممَ إذا كان بالإمكان الاحتجاج "بحالة الضرورة" لمنع لا مشروعية أفعالهم؛ ليتجنب المسؤولون الملاحقة الجنائية، و لتتجنب السلطة التنفيذية "عيب" عدم الدستورية.
URI: http://hdl.handle.net/20.500.11889/5815
Appears in Collections:Constitutional Law Unit

Files in This Item:
File Description SizeFormat
AK, State of Necessity.pdf1.74 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record

Page view(s)

35
Last Week
2
Last month
7
checked on Feb 25, 2020

Download(s)

161
checked on Feb 25, 2020

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.